Bijdrage kader nota 2009
06/26/2009/ 11:48 Opgeslagen in:
Raad Emmen
op de eerste plaats wil ik uw college dankzeggen dat er bij de kadernota een afkortingenlijst is toegevoegd. Nu nog een verklarende woordenlijst, voor bijvoorbeeld nominaal accres of balansverkorting, onderuitputting en voor veel meer mensen is een lijvig stuk als deze nota goed te lezen. Maar voor op dit moment dank.
Voorzitter,
Dit is alweer de laatste kadernota van deze raadsperiode. Wat gaat de tijd snel. Net als veranderingen in de maatschappij. Wie had er de voorgaande jaren geleden nu gedacht dat sc Heerenveen een voetbalimpuls zou geven aan het Emmense betaald voetbal (eindelijk eens in het linkerrijtje). Of dat een een crisis zou ontstaan als de huidige. Wat natuurlijk niet alleen een economische crisis is, maar ook zeker een ecologische.
GroenLinks is de mening toegedaan dat deze crisis kansen biedt. Kansen voor een Green Deal. Kansen om een echte omwenteling tot stand te brengen, waarbij niet het (groot)kapitaal in het middelpunt staat, maar de mens. Onze kinderen en kleinkinderen.
Voorzitter,
maar daarin moeten we keuzen durven maken. In de kadernota is geschreven dat u kiest voor continuïteit van beleid, ook voor de komende periode. Zoals beschreven in het bestuursakkoord.
Waarbij het ingezet beleid in de context van de sociaal-economische situatie van dit moment wordt geplaatst.
Voor uw college zijn enkele grote uitdagingen:
de WMO, de EMCO, schuldhulpverlening, forse investeringen in de digitale dienstverlening.
Daarnaast wordt bijgedragen aan het economisch herstel door een stimuleringspakket.
Opvangen van de kortingen op bijdragen uit het gemeentefonds.
Tot slot de verkoop van aandelen van Essent. Ik zeg daar later nog iets over.
Voorzitter,
GroenLinks begrijpt uw insteek in de moeilijke materie hoe de crisis het hoofd te bieden. En daar kom ik meteen aan bij de kritiek van mijn fractie:
De inzet van beschikbare middelen moet gebruikt worden voor onder het creëren van een aantal fondsen. GroenLinks betreurt het dat op geen enkele wijze in dit rijtje (blz 7 van de kadernota) innovatie in relatie met duurzaamheid en milieu op de voorgrond treedt.
In de kadernota valt wat te lezen over de wijkeconomie. Dat heeft onze warme instemming, Want op deze wijze kunnen mensen op kleinschalig niveau een bijdrage leveren aan de wijk waarin men leeft. (Blz 42 van de nota).
Over het milieu schrijft u op pagina 49 enige voornemens in 2020 wil de gemeente klimaatneutraal zijn.
Dat het Atalantaproject dat wordt spreekt GroenLinks vanzelfsprekend aan. Maar er is meer dan dit soort grootschalige projecten. Het moet gaan om een combinatie van maatregelen en uitdagingen om een ambitieus milieupakket ten uitvoer te brengen. En dat is nogal magertjes in vergelijking met wat de uitdagingen zijn op andere terreinen. Dus niet alleen promoten van alternatieve energie, maar ook het implementeren ervan. Dus uitvoeren van windenergieprojcten in de gemeente bijvoorbeeld, vervanging van het wagenpark door hybride auto's, een kantine met echt gezonde, biologische etenswaren, niet alleen duurzaam bouwen voor een startersproject, maar vanaf nu in alle nieuwe en herstructurerings-woningprojecten, ook bij renovatie (hergebruik van materialen bv.), gebruik zonnepanelen. Om dit te ondersteunen zal ik namens GroenLinks vandaag een initiatiefvoorstel indienen om te komen tot de inrichting van natuurspeelplaatsen. Ook wil ik nog eens een pleidooi houden voor het mogelijk maken van natuurbegraven. En het tegen houden van gentech velden en intensieve veehouderijen bijvoorbeeld. Maar ook vooral insteken op innovatie. Dus invulling geven aan een ander soort Rundedal, waar innovatie en alternatieve, duurzame energie vanaf spatten. Hier valt ook een relatie te leggen met het initiatief van de statenfractie van GroenLinks, om te onderzoeken naar de mogelijkheden van een Drents Energiebedrijf. Een soort Energy Valley bijvoorbeeld. Waarbij we internationaal ook voorop gaan lopen. En waarbij het onderwijs een grote rol kan gaan vervullen. En waar geen plek meer is voor de glastuinbouw. En waarbij bij bedrijventerreinen wordt gestopt met steeds meer, maar met herstructurering en revitalisering. Het project New Towns kan daarin ook een bijdrage leveren (blz 31). Ook zouden we in dit kader een relatie moeten leggen met het vitaal platteland en LEADER gelden. Uw college heeft ook hier alleen de sociaal economische invalshoek en niet de ecologische.
Waarbij vanaf 2010 300.000 euro per jaar wel erg mager is als ik het bijvoorbeeld vergelijk met de bestemmingsreserve grondexploitatie van 8 miljoen.
Dit moet, en hopelijk helpen de kiezers daar volgend jaar aan mee, fundamenteel anders in de GroenLinkse optiek.
Voorzitter,
GroenLinks deelt uw mening dat de begrotingen de komende jaren een tekort mag hebben. Door dit regiem te versoepelen kunnen we meer stimuleren om de crisis te overwinnen en in te zetten op bijvoorbeeld duurzaamheid.
Dat de WMO problematisch wordt de komende jaren is al langere tijd duidelijk. En dat u wilt investeren om de mensen voor wie de WMO is bedoeld er niet voor te laten bloeden, onderschrijft de GroenLinksfractie. Wel hoopt mijn fractie dat de aanbesteding er toe leidt dat niet het geld de belangrijkste rol gaat spelen bij de aanbesteding maar de kwaliteit. Ook daarvoor kunnen wel wat euri van de opbrengsten van Essent voor gereserveerd worden.
Ook de schuldhulpverlening extra financieren vindt GroenLinks een goede zaak. Maar dan ook zorgen voor een dusdanige nazorg dat menen zo sterk zijn om niet terug te vallen. Wat we moeten er naar streven dat de tweedeling niet groter wordt, maar dat we een solidaire, duurzame samenleving willen hebben en houden.
Nog een woord over internationale samenwerking, vraagt de GroenLinks fractie zich af waarom deze gemeente juist in China toenadering zoekt. China een land, waarin van mensenrechten weinig sprake is (kijk maar eens naar Tibet en minderheidsgroepen in China), waar kinderarbeid ook niet uitgebannen is. Zou de wethouder wat kunnen zeggen over het doel ervan? Waarom China?
Essent dan. GroenLinks betreurt het dat Essent verkocht zal gaan worden, niet alleen vanwege het feit dat energievoorziening publiek bezit moet zijn, maar ook omdat de overname slecht is voor het milieu.
GroenLinks is dan ook van mening dat een gedeelte van deze opbrengsten besteed moet worden aan de oprichting van het al eerder genoemde Drents Energiebedrijf. Als dat levensvatbaar is. Zo geef je maatschappelijk geld een maatschappelijke bestemming.
Voorzitter,
Over glastuinbouw is GroenLinks altijd zeer duidelijk geweest. Net als kappen met kolen moet deze gemeente daarmee kappen. Ik heb hierboven al aangegeven welke weg deze gemeente in zou moeten slaan. Ook omdat daardoor een brug te slaan is naar hoogwaardig (misschien wel universitair) onderwijs en jongeren. Uit Nederland en de wereld. Waarbij alles in dienst staat van duurzame kwaliteit, dat levert veel op.
Het opkoopfonds vindt GroenLinks een goede zaak, zeker als hier een relatie gelegd wordt met duurzaamheid.
Op blz 80 wordt als mogelijk dekkingsmaatregel het schrappen van de claims uit VAR beschreven/ Wat zijn de gevolgen daarvan precies. Graag een reactie van de wethouder.
Ook zou mijn fractie inzichtelijk willen hebben als we ingediende voorstellen van structureel omzetten naar incidenteel. Is dan de kans niet aanwezig dat we met dingen beginnen en die dan niet afgemaakt kunnen worden? En wat heeft dat dan weer tot gevolg?
GroenLinks heeft wel moeite met het feit dat uw college van de ruim 77 miljoen 50,8 specifiek te bestemmen en de rest in de BAR te storten. Dit maakt de speelruimte voor deze raad wel erg klein.
Een reactie wacht ik wel af.
Voorzitter, ik sluit hierbij mijn eerste termijn af. Dank u wel.
0 Comments