INVESTEREN IN STAGNATIE
03/31/2010/ 18:16 Opgeslagen in:
Jan Dijkgraaf
De formatieperiode in Emmen heeft niet al te lang geduurd. Ook hebben we kunnen constateren dat de formatie in betrekkelijke openheid tot stand is gekomen. Dat is prima.
We spreken vanavond over de benoeming van beoogde wethouders van PvdA, CDA en VVD en de acceptatie van een bestuursakkoord.
Tijdens zowel de informatie- als formatieronde heeft GroenLinks aangedrongen op de vorming van een zo progressief mogelijk college, waarbij de romp zou bestaan uit PvdA en CDA. De komende periode heeft Emmen ons inziens een college nodig die visie, durf en lef uitstraalt. Een college dat bereid is onorthodoxe maatregelen te nemen. Dat groen en sociaal verbindt. Dat groene banen creëert, dat niet bezuinigd op onderwijs, kunst- en cultuur en welzijn. Dat creatief is in het bedenken van maatregelen om de crisis te lijf te gaan.
Voorzitter,
GroenLinks heeft moeten constateren dat dit alles niet gebeurd is. Gekozen is voor een zogenaamde stabiele, collegiale coalitie, met bijbehorend bestuursakkoord. Maar in feite hebben we te maken met een ons inziens een college waarin rechtse invloeden duidelijk merkbaar zijn..
Dat stemt GroenLinks niet vrolijk.
Allereerst dan maar het bestuursakkoord. Na analyse van dit document, moet ik niet anders dan concluderen dat het een akkoord is geworden op wel zeer grove hoofdlijnen. Nergens in het akkoord worden doelen aangegeven. Nergens in het akkoord wordt ook maar één woord gewijd aan de komende bezuinigingen. Het is een akkoord geworden waaraan je je geen buil kunt vallen, maar dat ook geen enkele uitstraling heeft. Niet laat zien waar Emmen over 4 jaar moet staan. Niet laat zien waarop dit beoogde college op af te rekenen is. In het vorige bestuursakkoord werden nog wel enige doelen aangegeven. Bijvoorbeeld hoeveel woningen er gebouwd moesten gaan worden. Dit is nu ver te zoeken.
Wellicht is dit te verklaren uit het feit dat er gekozen is voor in GroenLinkse ogen schijn stabiliteit, schijn collegialiteit. Ik kom daar zo op terug.
Het wezenlijke van regeren is vooruitzien, niet alleen om op de zaak te passen, maar ook lijnen uit te leggen naar de toekomst. Met visie, durf en lef. Waar wil Emmen in 2014 en in 2020 staan. Wat is er dan gerealiseerd
En dat gebeurt in dit bestuursakkoord dus niet. Beschrijvingen op papier waarmee je alle kanten op kunt.
Ik hoor iedereen al roepen naar GroenLinks:
maar er staat toch in geschreven dat: er in 2011 beleid moet zijn om in 2020 Emmen klimaatneutraal zal zijn. Of aanbestedingen en het inkoopbeleid volgens criteria op hert gebied van duurzaamheid en eerlijke handel. Open deuren. Want dit is al vastgesteld beleid. Dit moet gewoon worden uitgevoerd.
GroenLinks had willen lezen wat het komende college cq de wethouder die het in portefeuille zal krijgen gaat doen.
Een wethouder van VVD huize moet de kartrekker worden. Waar staat dat energiebesparende maatregelen worden nagestreefd. Niet worden uitgevoerd.
Een wethouder die in de campagne nog riep dat er maar één soort alternatieve energie is, namelijk kernenergie. Brrrrrrr...
En wat te denken van een zinsnede als: “Gemeentelijk welzijnsbeleid richt zich naast het bevorderen van contacten tussen mensen in wijken en dorpen ook op de raakvlakken met gezondheidsbeleid Dat snapt toch niemand. Wat wordt beoogd? Wat is de doelstelling en wat zijn de te behalen doelen? Dit leidt nergens toe.
Geen enkel woord over de relatie tussen breedtesport en gezondheidsbeleid in relatie met preventie.
Hoe wil dit college de bereikbaarheid van alle delen van de gemeente waarborgen, als dit er nu niet eens is?
De auto blijft voor dit college een belangrijk vervoermiddel. Waarom niet de knop nu eens omgedraaid? En de fiets en ov centraal gezet?
Participatie: Geschreven wordt:
in ieder geval weg van de uitkering. Maar hoe dan? En voor hoeveel mensen? En wat als dat niet lukt? Wat gaat dit college dan doen? Dat hadden we willen lezen.
Illegale teelt van hennep en illegale verkoop van softdrugs bestrijden. Dat doe je door dit te reguleren. Daardoor verdwijnt de illegaliteit. Had gekeken hoe Emmen binnen de wettelijke bepalingen een voortrekkersrol zou kunnen krijgen o pdit gebied.
En dan jongeren: geen woord over poppodium, oplossing Blanco en jongerencultuur. Een blamage zou ik haast zeggen. Kunst en cultuur is nu al een sluitpost. Door juist hierin te investeren wordt Emmen een aantrekkelijke stad.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Voorzitter,
GroenLinks zal dit bestuursakkoord dan ook niet onderschrijven.
Voorzitter, dan het beoogde college. Bestaand uit 5 mensen van 3 partijen. Een coalitie van 2 verliezers en een kleine winnaar. En waarbij de grootste verliezer toch het meeste, belangrijkste binnenhaalt. Waarschijnlijke hoofdpijnportefeuilles weer netjes ondergebracht bij het CDA, die ook nog eens een kandidaat levert die toch duidelijk had aangegeven niet voor een nieuwe periode in aanmerking te willen komen. In ieder geval een draai van vanjewelste. Betrouwbaar kan ik het dan ook niet noemen.
GroenLinks is dan ook heel benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen met 2 beoogde wethouders die financiële experts zeggen te zijn en dus in 1 college gaan plaats nemen.
De portefeuille van de beoogde VVD wethouder is een overwinning voor de intensieve, grootschalige landbouw en veeteelt. Zoals altijd zullen begrippen als milieu, fair trade en duurzaamheid het onderspit delven ben ik bang.
En nu bijna collega wethouders, maar in de vorige periode grote bestrijders van elkaar. Ik bedoel dan de toenmalige fractieleider van de VVD en de toenmalige wethouder van financiën van CDA huize. We kunnen ons allemaal het EMCO debacle herinneren en de perikelen rondom het Rundedal. Is dat nu vergeten? Hoe collegiaal en stabiel zal de toekomst zijn tussen deze 2 bestuurders?
Had de overgebleven portefeuille niet verdeeld kunnen worden onder 2 wethouders van PvdA huize? Wat is de meerwaarde van een 0.6 fte wethouder, die jeugd- en jongerenbeleid in de portefeuille heeft en waarover niets vermeld staat in het akkoord?
Voorzitter,
GroenLinks is bijzonder teleurgesteld in de vorming van dit college en bijbehorende bestuursakkoord. Want het beoogde college is in onze ogen vooral niet progressief. En daar had Emmen nu echt recht op gehad. In tijden waarin onorthodoxe maatregelen nodig zijn. GroenLinks gruwt van veel meer van hetzelfde en geen enkele vernieuwing. Dat wordt investeren in stagnatie.
Voorzitter,
GroenLinks zal haar eigen koers bepalen voor de komende vier jaar in deze gemeenteraad, niet belemmerd door dit bestuursakkoord en dit college. In de stemmingen straks zal dit ook duidelijk worden.
Voorzitter,
tot zover de GroenLinkse bijdrage.
0 Comments